１．入感局ワッチ局御座いましたなら・・・ 　よく１４４ＭＨｚ帯でのＣＱ発信で耳にするのですが、「入感局、ワッチ局御座いましたらＱＳＯお願いします。」と言う言い方｡ おかしな日本語ですね。 何故なら、ＣＱを出すこと自体誰かが聞いている（モニターしている）と言うことが前提でしょう？ これが「何方かＱＳＯお願いします」なら分かりますが、「入感局ワッチ局御座いましたら」と言う言い方は無駄な言い回しです。 誰も聞いていないかも知れないＣＱ発信は普通は行わないでしょう。 誰かが聞いていると思うからＣＱ発信を行うのですから、「入感局ワッチ局御座いましたら」と言う文句は必要ありません。 「ＣＱ・・」と発したなら「入感局ワッチ局御座いましたら」と続けるのは、「パブロフの犬」状態ですね。 表現を変えますと、言葉は悪いですが「馬鹿の一つ覚え」とも言える状態です。 それに「ワッチ局」と言うのもなぁ。 ※　パブロフの犬 ： 条件反射の意味で使うことがあります。（詳細を知りたい方は、辞書などを参考にして下さい。） 　２．君、何をやりたいの？ 　最近は車での運用にハンドマイクではなくフレキシブルマイクを取り付けている人が多くなってきましたが、走行中に何らかのミスにより、ＰＴＴ スイッチが入ったまま気付かないで居る方が見受けられます。 本人は気付いていないので気付くまで待つしかないのですが、中には気付かずに送信されている上から更に無変調送信をしたり、ＰＴＴのＯＮ−ＯＦＦ 操作の連続（バシャッ。バシャッ。と言うやつ）をする者が居りますが、何をやりたいのか良くわかりませんね。 「早く送信しっぱなしに気付け！」とか「早く止めろ！」的意味でやっているとしたなら、変じゃない！？ ミスに気付かず送信状態になっている訳だから、外部から更に電波を被せたとしても相手はわからない。 それとも、更に電波を被せる事で打ち消しあって電波が止まるとでも思っているのかな？ 相手が気付いて送信を停止した後、「何やってんだぁっ」と怒る人が居ますが、「気を付けてくださいね」ぐらいの事言えないのな？ 立場が逆だったなら、「何やってんだぁっ」の様な事を言われたなら腹立つでしょう。 また、気が付かなかったとは言え、「失礼しました」ぐらい不特定多数に対して送出しても損はないと思いますが。 　３．めげる７ＭＨｚ帯 　７ＭＨｚ帯って、１０Ｗしか出せない、出す事の出来ない人達にとっては大変なバンドである。 何故か？　ＣＱの発信に対して一生懸命呼んでみるのだが、全く応答無くそのままＣＱが続く。 コンテストの時でさえ、一度の応答も無いと言う事ばかり。 手を替え品を替えではないが、色々とタイミングを変えてみたりしても全くダメと言うことばかり。 周りの人達に聞けば、７ＭＨｚ帯は最低１００Ｗ以上は出さないと相手して貰えないとか！？ ７ＭＨｚ帯常連派にとって、１０Ｗクラスは微弱信号で尚かつ直ぐに他の信号に抑圧されやすいから無視するのかな？ それとも不要な信号を抑える為に、ＳＱＬやＲＦを調整して聞こえないようにしているのか？ ７MHz帯ってハイパワー専用バンドなの？？ ５０Ｗ出せる様になってからは、少しだが応答して貰えるようにはなったけれど、それでも空振りが続く。 結構仲間内で地域やポイントのサービスを行っている様でもあり、一見さんお断りにも感じられてしまう。 これじゃぁめげてしまって７ＭＨｚ帯やる気にもならない。 　４．間違いなくＪＡＲＬへ 　交信の中でＱＳＬカードの発行を約束し、「間違いなくＪＡＲＬへお送りします」等の様な事を言う方が多いですが、どういうこと？ 「間違いなくＪＡＲＬへお送りします」と宣言しているのだから、ポストに投函しただけでは「間違いなく」には当たらない。 送った先であるＪＡＲＬに届くまでの責任が生ずる。 もし、届いていなければ何処かで誰かが或いは何かが「間違った」と言う事になりますね。 それでは「間違いなく」と言う表現は成り立たない。 それに「間違いなくＪＡＲＬ」と言っているのだから、間違いが無かった事を証明しなければならないだろう。 どうやって証明するの？ 変に堅い表現をせずに一般的に通用している「ＪＡＲＬへお送ります」とか「ＪＡＲＬ経由で」の様に簡単な表現で良いじゃない！ 　５．コーリング・ユー　(Calling You) 　ＣＱ発信に応答若しくはＣＱ発信者を呼び出す時に、自分のコールサインの後に「コーリング・ユー」と付け加える人が居るが、いったい誰を 呼んでいるのだろうか？　しかも自分のコールサイン及び「コーリング・ユー」を語尾上げで。 英語で「calling you」とは、「貴方を呼んでいる」とも訳されますが、この場合の「貴方」とは誰を指しているのか？ つまり、「Ｊ○７◇△□コーリング・ユー 」との言い方であるが、これだと「Ｊ○７◇△□貴方を呼んでいます」となり、ＣＱ発信者を呼んでいるのではなく、 自分で自分を呼んでいると言う事でしょう？ 「Ｊ○７◇△□、コーリング・ユー」ならばまだしも「Ｊ○７◇△□コーリング・ユー 」ですから．．．。 しかも語尾上げだらけなので「Ｊ○７◇△□？　Ｃａｌｌｉｎｇ　ｙｏｕ？」と二重疑問符になってしまう。 意味も理解しないで格好だけで使っているのではないだろうか？と疑いを持ってしまうよ。 この様な場面で時折「何方をお呼びですか？」とか「こちらをお呼びですか？」等と逆に返される事があるでしょう。 誰が誰を呼んでいるのか明確にしないと、ＣＱ発信者も混乱してしまうよ。 ※ Ｃａｌｌｉｎｇ ｙｏｕ ではなく Ｃａｌｌｉｎｇ ｙｏｕ ａｎｄ Ｓｔａｎｄｉｎｇ ｂｙ．　と言って欲しいな！ 　６．５エレのＨＢ９ＣＶ？ 　交信中に設備の紹介をする事はよくありますが、その中で｢３エレのＨＢ９ＣＶ」とか「５エレのＨＢ９ＣＶ」と紹介する方々、それはおかしい。 そもそも『ＨＢ９ＣＶ』は、スイスのＨＢ９ＣＶと言うコールサインを持つ方が考案したアンテナであり、２本のエレメントに位相を変えて給電することで、 八木アンテナよりも周波数特性が広く。利得の高い特徴を持たせているアンテナである。 考案者が２本のエレメントを用いているのに、ＨＢ９ＣＶの理論を基にしているからと言って、考案者の名前をそのまま当てはめる のはおかしいのではないのか？ これが「ＨＢ９ＣＶ型５エレメントアンテナ」と言うのならまだしも、「５エレのＨＢ９ＣＶ」とはねぇ〜。 ※ ＨＢ９ＣＶアンテナは、八木アンテナの一種である。 　７．漢字解釈では．．． 　交信している中で、自分の名前を漢字で伝えるに「漢字解釈では・・・」と言う方が実に多い。 「漢字解釈」って何？ ｢漢字解釈」なんて漢字の持つ意味や内容を伝えてどうするの？ 一般的には「漢字で表すには」とか「漢字では・・」、「漢字表記は」と言うのが正しい言い方であろう。 変に格好付けないで「漢字では・・・と書きます。」等のように伝えれば良いことではないのか？ 解釈： (1)語句や物事などの意味・内容を理解し、説明すること。解き明かすこと。また、その説明。 「正しく・・・する」 (2)物事や行為などを判断し理解すること。 「善意に・・・する」 「大辞林」より 　８．そんなカードなら欲しくない 　交信の終わりにＱＳＬカードの交換を約束する事があるけれども、その中で「ＢＦなカードですが」とか「粗末なカードですが」等と言う方が居られますが、 自分が発行するカードに自信が無いのですかね？ 自分でその様に言ってしまうと言うことは、本当に粗末なのでしょう。 そんな粗末なカードを送ると言うことは失礼でしょう。 私はそんなカードならば欲しくないです。 何もわざわざ「ＢＦ」とか「粗末」等と言う必要はないですし、自分が粗末と思っていても相手は全く気にしないと言うことすらある。 と言うよりは、正しくデータが記入されていれば効力があるので、「ＢＦ」とか「粗末」等と言うことは決してない。 写真のカードやイラストのカードでなければランクが下がると思っているただのＱＳＬカード収集家と言える人達も多いが、本来のＱＳＬカードとしての 役目を担っていれば全く問題は無い。 カード自体が粗末かどうか等と言うことは、受け取り側の判断により千差万別であり違う。 何もわざわざ「ＢＦ」とか「粗末」等というオプションを付ける必要はないし、付けるべきではないだろうと思う。 本当に「粗末」なカードとは、いくら写真のカードだろうがイラストのカードだろうが、マナー編�ｂSで挙げている様なデータの不備なカードが「粗末」 しかも｢お粗末」と言えるカードなのである。 　９．目的外だろう 　１４４ＭＨｚ帯の呼び出し周波数「145.00MHz」で時々聞こえてきますが、「・・・でネズミ捕りをやっていますよ」とか「・・・で検問をやってます」、 「・・・で事故です」等の相手を特定しない送信、すなわち放送。 これらは目的外通信の一種に当たるのではないの？ 誰かと誰かが交信している中での話題であるのならともかく、不特定多数に向けての一方的な発信、すなわち放送はアマチュア無線の目的より 逸脱していると言える。 放送している当の本人は情報を流しているつもりなのだろうが、これは通信ではない。 この事によって不当な利益を得る者が居ないとは言い切れないし、極端に言えば違法者を手助けする結果となり得ないかも知れないので 職務妨害にあたる可能性もある。 ※ ネズミ捕り ： 速度超過取り締まりのこと（スピード違反の取り締まり） ※　「検問をやってます」の様な情報発信について、悪質だと判断されれば犯罪となる様です。 １０．チェックアップって何？ 　１４４ＭＨｚ−ＦＭで多い様だが、ＣＱを発呼し応答があった時に周波数を言って「チェックアップ」と付け加える人が居る。 この「チェックアップ」とはどう言う意味なのか？ 一般的に使われている「ＱＳＹ」と同じ意味で使用しているのだろうか？ あるアマチュア無線関係者も集まる掲示板へ疑問を投げかけてみた所、下記の様な回答を頂いた。 　恐らく、｢チェック｣は周波数チェックを意味し、さらに呼出周波数より上の周波数にＱＳＹする時は｢アップ｣を、下の周波数にＱＳＹする時は｢ダウン｣ をこれに付与して、この様な使い方をしていると思われます。 　ＣＱを出した局などが、｢私は移動先の周波数をチェック済みだ。応答してくれた貴局もその周波数にアップ（ダウン)する際、混信等が無いか確認の 上移動してくれ。｣という意味で使っているのだと思います。 確かに使用を聞いていると当て嵌まるケースもある様ですが、殆どが単に「ＱＳＹ」として用いている様に見受けられる。 何故なら、移動した後に移動を指示した側が相手に混信などが無いかを確認した事例など聞いた事がない。 この事より、「チェックアップ」或いは「チェックダウン」はＱＳＹと同じ意味で用いられている様である。 そもそも、電話で「ＱＳＹ」と言うＱ符号を移動指定の意味で用いるのもどうかと思うが。 ※ チェックアップ（Check up） ： “検査する、調べる”と言う意味であり、移動すると言う意味ではない。 　　　　　　　　　　 （Checkup） ： 健康診断 ※ Ｑ符号は電信通信の略符号であって、問い掛けに使われるのが本来であり、電話で用いられる事で 　　多少意味が違って使われている。